För två veckor sedan rörde en artikel om att Valmyndigheten registrerat Brobyggarpartiet för deltagande i kommunalvalet i Öckerö nästa år upp känslorna i vissa kretsar.
Vår nyhetsvärdering i fallet är lätt att redogöra för: Ett nytt parti i Öckerö har registrerats för deltagande i kommunalvalet 2022. Och så här säger de. Det är information som är relevant för alla Öckerös röstberättigade invånare, oavsett om man sympatiserar med vad partiet står för eller ej.
Självklart hade det varit att föredra att en partiordförande uttalade sig, någon som står högst på partiets valsedlar. Nu fanns inte den möjligheten. Partiet ligger i startgroparna för att organisera sig och personen som jag intervjuade var både insatt i frågan och hade en personlig koppling till öarna. Det föll dock inte i god jord i vissa kretsar. Artikeln ansågs av vissa att vara en propagandaartikel och personen jag intervjuade, som hade anknytning till Knippla men inte är skriven där, ansågs inte vara berättigad att uttala sig i frågan.
I själva verket finns det underskott i hur mycket ja-sidan har fått uttala sig i Torslanda-Öckerötidningen. Vi har medvetet försökt att hålla tyckandet, oavsett om det gällt Nej- eller Ja till bro stången under den tid som Trafikverkets utredning pågick. Det är hela tiden den vi har förhållit oss till. Att referera från ett möte där en utredningsledare presenterar vissa data som framkommit är inte vinklad journalistik.
”Kritiska frågor”, vrålar någon på sociala medier i versaler och med en lång rad utropstecken efter. Absolut. Men en allmänreporters kompetens att ifrågasätta exempelvis beräkningar på detaljnivå ligger inte alltid på forskarstandard.
Det gäller för övrigt inte bara reportrar. När utredningsledaren nyligen höll ett föredrag om åtgärdsvalsstudiens slutsatser inför en samlad kommunfullmäktige i Öckerö fick han två (!) frågor, av en och samma politiker. Resten av politikerskaran undrade absolut ingenting. Den första av de två frågorna handlade för övrigt om vilken höjd ett visst drönarfoto var taget från…
I veckans tidning rapporterar vi från Öckerö kommunstyrelses presidiums möte med representanter från Ja till bro-gruppen. Mötet är en reaktion på presidiets möte med Nej till bro-gruppen i början av oktober. Något som också indirekt ledde till att Brobyggarpartiet valt att registrera sig som deltagande i nästa års kommunalval.
Artikeln ger en bild av hur mötet gick till väga och ett par av Ja till bro-gruppens argument lyfts i informativt syfte, men vi har även valt att låta Nej till bro-gruppen ge sin syn på mötet och beskriva sina huvudargument emot en bro.
Om Brobyggarpartiet menar allvar i sina ambitioner och lyckas att organisera sig kommer vi att skriva mer om dem inför nästa års val. Det kommer dock behövas att en partiordförande, eller åtminstone någon som får lov att representera partiet på valsedlarna, uttalar sig. Naturligtvis kommer vi även ta upp Nej till bro-gruppens argument. Gruppen är inte i organiserad i ett parti, men har med största sannolikhet en majoritet av kommunens invånare med sig. Men, de står även på maktens sida då en majoritet i kommunfullmäktige ställt sig bakom att inte ta ställning om bro före 2035, något som diskuterades under mötet mellan Nej till bro-gruppens representanter och kommunstyrelsens presidium i oktober.
