”Vem i hela världen kan man lita på”, sjöng Hoola Bandoola Band. En mening vi ständigt har all anledning att fundera på. Nyligen kom en dom som borde ha blivit en jättenyhet i alla medier som vill delta i en seriös samtidsdebatt men som lyckades (?) hamna under radarn.
Många, om inte de flesta, som hävdar att jorden snabbt blir varmare på grund av framförallt koldioxidutsläpp bygger sina slutsatser på den så kallade ”hockeyklubbskurvan”. Den visar ett tämligen jämnt klimat sedan tusentals år tillbaka i tiden men nu gör den, i stort sett, raka kurvan ett plötsligt hopp mot slutet och visar på drastiskt höjda temperaturer i en nära förestående framtid.
Det var den amerikanske klimatologen Michael Mann som försåg FN:s klimatpanel med denna rapport. Manns statistik är så att säga grundbulten i den ganska ensidiga offentliga klimatinformation vi nu får. Den grundar sig på modeller, som enligt andra visat sig stämma illa med verkligheten. Allt som påstås om koldioxidens och människans påverkan på klimatet bygger nämligen på denna graf.
Förvisso är det så att nästan ingen expert i frågan förnekar koldioxidens temperaturhöjande påverkan men en del av dessa menar att den är liten och att de naturliga förändringarna är större. Och eftersom klimatfrågan skapar ångest, inte minst bland de unga, är det allvarligt att denna nyhet försvann.
Så här är läget: Tim Ball, professor från Kanada, ifrågasatte de FN-rapporter som byggde på Michael Manns rapporter. Han anmälde Mann för bedrägeri. Mann kontrade i sin tur genom att anmäla Ball för förtal. En långdragen rättegång inleddes. Domstolen dömde Mann att presentera de rådata han hänvisade till men han vägrade att lämna ut materialet. Nyligen kom domstolens utslag, som dömer till Tim Balls fördel och Mann tvingas betala miljonbelopp i rättegångskostnader. Han är alltså dömd för vetenskapligt bedrägeri!
Tim Ball är emellertid inte ensam i sin kritik. Under förra året publicerades drygt 500 vetenskapliga rapporter som är kritiska till FN:s klimatlarm. På punkt efter punkt tillbakavisas domedagsprofetiorna om jordens snart förestående undergång beroende på klimatförändringar.
Vi har pratat med Fotöbon Stig Ottosson om striden mellan Ball och Mann. Stig har varit professor i både Sverige, Norge samt Tyskland och har mångårig erfarenhet från forskarvärlden. Stig reagerade på domstolsutslaget.
– Mann både vägrade att lämna ut rådata och beskriva sin beräkningsmodell. Således är det omöjligt för andra vetenskapsmän och experter att kontrollera Manns kurvor. Inget bra tecken. Har han rent mjöl i påsen har han inget att frukta. Så länge han inte lämnar ut materialet finns det ingen grund att stå på. Inom forskarvärlden är det strikta regler som gäller och man är noga med källgranskning.
– Naturligtvis är det bra att människor blir medvetna om miljöfrågor, det är viktigt. Men jag vill inte att de som förnekar våra miljöproblem får vatten på sin kvarn, för detta är ett svinhugg mot miljörörelsen. Han borde helt enkelt tvingas att lämna ut sina data.
