Antivaxpastorns eftermäle lever än

I Sverige är ungefär 76 procent av befolkningen över 16 år vaccinerade mot Covid-19 med två doser. Räknar man med dem som fått en dos hamnar man på knappt 84 procent. I min bok är det siffror som är för låga, även om de är betydligt högre än i många andra länder. Om det inte föreligger uppenbara livshotande medicinska skäl för att inte ta vaccinet så borde man göra det.

I Sverige är inte antivax-rörelsen, det vill säga de som av ideologiska och/eller konspiratoriska skäl låter bli att vaccinera sig och ofta högljutt propagerar för att andra borde följa deras exempel, inte lika stark som i många andra länder. I USA till exempel ligger antalet färdigvaccinerade på 56 procent. Vaccinet mot Corona har som så mycket annat i det stora landet i väst blivit politiserat och polariserande.

På grund av det starka motståndet mot vaccin i USA skulle man enkelt kunna dra slutsatsen att vaccinmotstånd i allas dess former är importerat därifrån. Men går man tillbaka drygt hundra år i tiden är det i själva verket tvärtom.

Henning Jacobson emigrerade från Småland till USA som ung vuxen. I det nya landet blev han pastor i The Swedish Lutheran Church i Cambridge, Massachusetts. Under sin barndom i Sverige vaccinerades han, likt nästan alla svenskar, mot smittkoppor. Att ta vaccinet var nämligen obligatoriskt. När ett utbrott av smittkoppor ägde rum i på USA:s östkust 1902 vägrade Jacobson att låta sig själv och sin son vaccineras, trots att ”hälsovårdsförvaltningen” (board of health) i Cambridge, antog en förordning om att alla invånare var tvungna att vaccineras, eller som i Jacobsons fall, återvaccineras. Henning Jacobson menade att de biverkningar som han fått som ung i Sverige renderat honom ett enormt lidande. Han menade vidare att den amerikanske konstitutionen backade upp hans personliga frihet att välja bort vaccin om han så önskade.

I svallvågorna av Jacobsons vaccinmotstånd bildades bland annat organisationen Anti-Vaccine League of America.

Jacobsons motstånd till att ta vaccinet gick hela vägen upp i Högsta domstolen. Där förlorade han målet. Domstolens resonemang gick i korthet ut på att den personliga friheten inte kan anses som absolut, i synnerhet inte när manifestationerna därav utsätter andra medborgare för fara.

Idag är målet, Jacobson versus the State of Massachusetts, av förståeliga skäl återigen på tapeten i USA. Dels för att eventuellt gälla som prejudikat både för de som vill göra Covid-19-vaccinationer obligatoriska, men även intressant nog för de som vill pröva angiverisystemet som satts i system i och med Texas nya anti-abortlagar.

Mer från ledare/krönika

Ta kontakt med dem som glidit ur kalendern

Ännu ett år spurtar obönhörligen på upploppet. Vi är redan…

November är här

November – den mörkaste, tristaste och tyngsta av årets alla…

Frågan om klimatet försvinner inte

Den 18 november avslutas FN:s årliga klimatmöte, COP, efter att…

Det är färger också!

Jag har alltid tyckt om hösten. Den höga klara luften.…

Senaste nytt

Så påverkades niondeklassaren Emilias vardag

 I den där lokalen låg en blomsteraffär när jag var…

Svart Express välte utanför Björlanda idrottshall

Klockan 8:18 larmades polis till Kongahällavägen, i höjd med Björlanda…

Man åtalad för försök till grov utpressning

I april tidigare i år blev en man i 30-årsåldern…

Runt Hörnet öppnar upp för välgörenhet

På mötesplatsen Runt Hörnet har ungdomar tillsammans med ungdomshandledarna diskuterat…

Knapp vinst för THK-damerna

Inledningen gick i hemmalagets tecken. THK hade ledningen med 4-1…

Den som läser en bok blir…

Böcker på höjden, böcker på längden, böcker på tvären. Tjocka,…

Skräpsamlande vardagshjälte

Elliot Gullberg, numera pensionär, kommer från Helsingborg men har bott…

Micki drömmer om att beatboxa på Broadway

Beatboxing, att med rösten och munnen efterskapa ljuden av slagverk…

Fokus på ofrivillig ensamhet

Att vara ensam är för många skönt lite då och…

”Det är roligare att äta tillsammans”

En gråmulen och småblåsig tisdag, som inte gör en kotte…