Av detta resultat konstruerar tidningen en större ja-majoritet genom att dra bort dem som svarade på det mittersta alternativet och räkna ihop bara ja- och nejrösterna. I denna grupp fördelar sig ja och nej som 65/35. Detta är en missvisande redovisning av undersökningen. Den visar ju att en fjärdedel av de intervjuade tycker att frågan om kommundelning är något som de inte tycker är vare sig bra eller dåligt, en icke-fråga.
Tidningen hävdar att gruppen som svarat på mittalternativet inte har tagit ställning och kan jämföras med dem som inte röstar i allmänna val. Det håller inte. De har ju faktiskt svarat vilken uppfattning de har. Den enda grupp som kan jämföras med soffliggare är de 4% som inte ville svara på något av de tre alternativen.
Majoriteten för en kommundelning är alltså 47% - varken mer eller mindre.

/Margareta Benner, Björlanda

Svar från redaktören
Då insändaren inkom sent och då utrymme saknas för en fyllig kommentar kommer redaktionen att besvara insändaren i nästa nummer av tidningen.
Här kan dock kommenteras att undersökningsföretaget håller med om att man redovisar endast dem som tagit ställning i frågan och bortser från övriga svar. Om man gör det måste man i artikeln också vara tydlig med att skriva att dessa siffror endast avser dem som tagit ställning, vilket vi också gjorde.
/Bengt Wester