Jag har nu en längre tid följt Nätverkets Torslanda egen kommuns debattartiklar och jag kan fortfarande inte se realismen och sakligheten i Nätverkets påstående att vi skulle få det så mycket bättre med egen kommun.
En egen kommun kräver nya resurser, kompetens och personal inom förvaltningen i vilken storleksordning har glömts bort och går inte att besvara. När ska vi få trovärdiga argument för vilka utgifterna blir för den egna kommunen och vad kostnaderna blir för den enskilda individen.
Blir allting billigare, tryggare och bättre för oss som bor i stadsdelen? Skulle ett högre skattetryck (ges som en alternativ lösning) verkligen stimulera utvecklingen för oss och näringslivet?
Nätverket tror på egen kommun med ”egna skatteintäkter” och med ”egna politiker som beslutfattare” men det verkar vara långt från tro till insikt, handling och resultat.
Mellanstora och mindre nybildade kommuner har historiskt upplevt stora ekonomiska problem genom minskade skatteintäkter under lågkonjunkturer. Vem hjälper Torslanda egen kommun vid globala finanskriser och lågkonjunkturer? Idag är man inte längre stark som ensam utan tillsammans med andra.
EU växer hela tiden och i vårt grannland Finland slår man ihop små och mindre kommuner för att skapa ekonomiskt starka kommuner. Torslanda som stadsdel har hittills utvecklats genom energi, engagemang, kompetens och solidaritet från hela Göteborg.
/Ylva Donning


Kommentarer
(0)